Nel contenzioso, Gilead Sciences S.r.l. è affiancata dagli avvocati Francesco Cataldo e Diego Vaiano; Azienda Zero è difesa dall’avvocato Chiara Cacciavillani.
La società Gilead Sciences ha avanzato ricorso per la riforma della sentenza del TAR Veneto n. 1482/2022, concernente l’VIII° Appalto specifico per la fornitura di farmaci per le Aziende Sanitarie della Regione del Veneto, per l’Azienda Provinciale per i Servizi Sanitari di Trento e per il Comprensorio Sanitario di Bolzano, aggiudicato con deliberazione di Azienda Zero n. 241 in data 6 aprile 2022 – lotto n. 17.
GS ha impugnato le previsioni di gara, distintamente per i due lotti di interesse, dinanzi al TAR Veneto, che tuttavia, con sentenze nn. 1403/2021 e 1404/2021, ha dichiarato l’inammissibilità dei ricorsi per carenza di interesse attuale e concreto. Le sentenze sono state appellate.
GS ha quindi chiesto la declaratoria del sopravvenuto difetto di interesse in relazione all’appello riguardante il lotto n. 19, mentre ha impugnato dinanzi al TAR Veneto l’aggiudicazione ad AV del lotto n. 17, unitamente agli atti di gara presupposti (in particolare, l’art. 14.3. del disciplinare), deducendo tre ordini di censure. Quest’utlime sono relative a violazione o falsa applicazione delle norme in materia di selezione e aggiudicazione di procedure concorsuali; eccesso di potere e carenza di motivazione nell’aggiudicazione.
GS ha appellato la sentenza, sostanzialmente riproponendo le argomentazioni di censura disattese dalla sentenza di primo grado, corredandole con notazioni critiche alle valutazioni del TAR.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza), definitivamente pronunciando sugli appelli (NRG 8568/2022), come in epigrafe proposti, respinge l’appello incidentale di Azienda Zero e respinge l’appello principale di Gilead Sciences S.r.l.
Scopri tutti gli incarichi: Chiara Cacciavillani – Cacciavillani; Francesco Cataldo – Vaiano Cataldo Studio Legale; Diego Vaiano – Vaiano Cataldo Studio Legale;
